买卖合同纠纷 （2017）豫01民终15256号

虽然安平运输公司提交的是借款合同，但结合双方当事人陈述，本案实际上应为买卖合同关系，故本案应以买卖合同关系审理。对冯雷辩称安平运输公司出卖给其的车辆存在质量问题的辩解理由，因冯雷未提供充分的证据予以证明，且冯雷取走车辆后至今已有三年多之久，故不予采纳。虽然冯雷使用一段时间后将该车辆开回放置于停车场，但双方均未提供充分的证据证明双方对该车辆的后续处置达成一致协议，现该车仍放置于停车场，且本案中安平运输公司主张冯雷支付车款11万元，依据双方签订的合同，冯雷并未按照合同约定的期限分期支付车款，故对安平运输公司要求冯雷支付车款11万元的诉讼请求，予以支持。关于违约金，安平运输公司主张以月利率1．5％为标准计算，根据双方签订的合同第二款，符合法律规定，故本案违约金以月利率1．5％为标准，以11万元为本金，从2014年1月8日计算至安平运输公司主张的日期即2016年8月，本案计算共计31个月，共计51150元，予以支持，对超过该部分的诉讼请求，因安平运输公司未提供证据予以证明，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条及《最高人民法院关于

虽然安平运输公司提交的是借款合同，但结合双方当事人陈述，本案实际上应为买卖合同关系，故本案应以买卖合同关系审理。对冯雷辩称安平运输公司出卖给其的车辆存在质量问题的辩解理由，因冯雷未提供充分的证据予以证明，且冯雷取走车辆后至今已有三年多之久，故不予采纳。虽然冯雷使用一段时间后将该车辆开回放置于停车场，但双方均未提供充分的证据证明双方对该车辆的后续处置达成一致协议，现该车仍放置于停车场，且本案中安平运输公司主张冯雷支付车款11万元，依据双方签订的合同，冯雷并未按照合同约定的期限分期支付车款，故对安平运输公司要求冯雷支付车款11万元的诉讼请求，予以支持。关于违约金，安平运输公司主张以月利率1．5％为

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15256号上诉人(原审被告)：冯雷，男，1982年5月5日生，汉族。委托诉讼代理人：郑利昌，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑州安平运输有限公司。法定代表人：孙河涛，经理。委托诉讼代理人：张跃领，公司员工。上诉人冯雷因与被上诉人郑州安平运输有限公司（以下简称安平运输公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民……