追偿权纠纷 （2014）鄂武汉中民二终字第00613号

张宇上诉请求对彭小林行使追偿权，张宇的主要理由是自己基于肇事车辆鄂A8L3**号车主身份，已在湖北省高级人民法院的主持下向龙某支付了69万元的调解费用。张宇在一审提交了机动车注册登记申请表、公民身份号码更正证明、身份证等证据证明自己系鄂A8L3**号的车辆所有人“张某”。而关于肇事车主张某的身份问题已在龙某交通事故人身损害赔偿一案中由湖北省公安厅治安管理总队、湖北省荆州市公安局治安管理支队户政科、湖北省石首市公安局绣林派出所查证并确认肇事车辆的车主张某与湖北某某装饰工程公司的法定代表人张某涛（系张宇之兄）属同一人，张宇并不是肇事车辆的车主张某。张宇只是在龙某交通事故之后办理了一张“张某”的身份证，且张宇的公民身份号码变更证明也仅限于房产过户用并不能证明其他的问题。因此，上诉人张宇称自己基于肇事车主的身份享有追偿权的证据不足，一审法院认定张宇对龙某的赔偿属债的加入并无不当。对张宇的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10700元，由张宇负担。本判决

张宇上诉请求对彭小林行使追偿权，张宇的主要理由是自己基于肇事车辆鄂A8L3**号车主身份，已在湖北省高级人民法院的主持下向龙某支付了69万元的调解费用。张宇在一审提交了机动车注册登记申请表、公民身份号码更正证明、身份证等证据证明自己系鄂A8L3**号的车辆所有人“张某”。而关于肇事车主张某的身份问题已在龙某交通事故人身损害赔偿一案中由湖北省公安厅治安管理总队、湖北省荆州市公安局治安管理支队户政科、湖北省石首市公安局绣林派出所查证并确认肇事车辆的车主张某与湖北某某装饰工程公司的法定代表人张某涛（系张宇之兄）属同一人，张宇并不是肇事车辆的车主张某。张宇只是在龙某交通事故之后办理了一张“张某”的身份

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00613号上诉人（原审原告）：张宇。委托代理人：党慧直，湖北首义律师事务所律师。委托代理人：刘英，湖北首义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭小林。上诉人张宇为与被上诉人彭小林追偿权纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2012）鄂洪山民商初字第00295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1……