金融借款合同纠纷 (2019)吉05民终895号
裁判要旨
双方签订的建行龙卡信用卡装修分期业务申请表,属于签订金融借款合同的一种形式,其内容不违反法律规定,双方均应当遵守履行。史奎艳、郭洪成用所办龙卡信用卡进行了分期用款及消费即证明建行梅河口支行履行了发放贷款的义务。史奎艳、郭洪成对《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》及《龙卡信用卡领用协议》内容明确,现史奎艳、郭洪成逾期未还款构成违约,应承担违约责任。建行梅河口支行所举证的证据确实充分,对原告诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:史奎艳、郭洪成共同欠中国建行梅河口支行股份有限公司梅河口支行信用卡借款本金85736.74元、利息45027.53元、消费费用20023.85元合计150788.33元(计算至2019年3月15日)及利息(利息以130764.27元为基数,自2019年3月16日始按日万分之五计算,按月计收复利),由史奎艳、郭洪成在本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼
摘要
双方签订的建行龙卡信用卡装修分期业务申请表,属于签订金融借款合同的一种形式,其内容不违反法律规定,双方均应当遵守履行。史奎艳、郭洪成用所办龙卡信用卡进行了分期用款及消费即证明建行梅河口支行履行了发放贷款的义务。史奎艳、郭洪成对《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》及《龙卡信用卡领用协议》内容明确,现史奎艳、郭洪成逾期未还款构成违约,应承担违约责任。建行梅河口支行所举证的证据确实充分,对原告诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:史奎艳、郭洪
正文(节选)
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)吉05民终895号上诉人(原审被告):郭洪成,男,1972年11月4日生,汉族,现住梅河口市红梅镇中兴街三委**。被上诉人(原审原告):中国建设银行股份有限公司梅河口支行,住所吉林省梅河口市梅河大街**。法定代表人:曾庆友,该行行长委托诉讼代理人:刘恋,该行职员。委托诉讼代理人:杨贵双,该行职员。原审被告:史奎艳,女,1972年7月2日生,汉族……