民间借贷纠纷 （2017）陕08民初369号

本案争议的主要焦点为被告张琦尚欠原告具体款项为多少、被告郑喆是否承担责任及其范围的问题。关于被告张琦尚欠原告的具体款项问题。合法的借贷关系应受法律保护。原告要求被告承担还款责任的依据系其持有的被告张琦于2015年3月5日向其出具的欠条，但被告称该欠条系因之前原告向其的投资款结算产生，且根据被告张琦向原告出具的收条内容看，原告在该投资过程中仅收取固定分红，不承担任何投资风险，其投资既不符合向煤矿入股的特征，也不符合个人合伙的法律特征，而更符合借款合同的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原、被告双方在庭审中均认可涉案欠条中的款项，最初的借款本金为250万元，故原、被告之间实质上为借贷法律关系，原告向被告张琦所交付的250万元应认定为借款本金。因双方在交付款项时约定：“按年每一万元本金固定分红四千元”，即年利率为40%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法

本案争议的主要焦点为被告张琦尚欠原告具体款项为多少、被告郑喆是否承担责任及其范围的问题。关于被告张琦尚欠原告的具体款项问题。合法的借贷关系应受法律保护。原告要求被告承担还款责任的依据系其持有的被告张琦于2015年3月5日向其出具的欠条，但被告称该欠条系因之前原告向其的投资款结算产生，且根据被告张琦向原告出具的收条内容看，原告在该投资过程中仅收取固定分红，不承担任何投资风险，其投资既不符合向煤矿入股的特征，也不符合个人合伙的法律特征，而更符合借款合同的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原、被告双方在庭审中均

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民初369号原告：刘子伟，男，1962年12月21日出生，汉族，个体，现住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：周峰，陕西文生律师事务所律师。被告：张琦，男，汉族，1968年8月19日出生，住榆林市。被告：郑喆，女，汉族，1975年9月17日出生，住榆林市，系被告张琦之妻。二被告共同委托诉讼代理人：孙常辉，陕西同泰律师事务所律师。二被告共同……