劳动合同纠纷 （2016）沪01民终4434号

本案争议焦点在于上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。上诉人为证明双方存在劳动关系，提供试用期劳动协议书及收款收据，但该些证据均缺乏足以证明其主张的形式要件。鉴于被上诉人否认双方存在劳动关系，且上诉人亦未能提供足以证明其主张的有效证据，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人李必海负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蒋克勤审　判　员　　钱文珍代理审判员　　陈蓓蓉二〇一六年六月十三日书　记　员　　王　申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、

本案争议焦点在于上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。上诉人为证明双方存在劳动关系，提供试用期劳动协议书及收款收据，但该些证据均缺乏足以证明其主张的形式要件。鉴于被上诉人否认双方存在劳动关系，且上诉人亦未能提供足以证明其主张的有效证据，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人李必海负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蒋克勤审　判　员　　钱文珍代理审判员　　陈蓓蓉二〇一六年六月十三日书　记　员　　王　申附：相关法律条

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4434号上诉人（原审原告）李必海，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人胡罡锋，上海博拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海鹰皇娱乐有限公司。法定代表人张云，职务经理。上诉人李必海因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第23860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日受理后，依法组……