买卖合同纠纷 （2019）陕05民辖终66号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，陕西晟方建设工程有限公司大荔新都荟项目部与被上诉人签订的《混凝土供需合同》第七条约定，协商解决不成的，任意一方可向大荔县人民法院提起诉讼方式解决。该约定应视为上诉人与被上诉人对管辖法院达成了合意，因未违反级别管辖和专属管辖的规定，故应为有效约定。原审法院认定其具有管辖权并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王少锋 审 判 员 王米米 审 判 员 李光华 二〇一九年九月三十日 书 记 员 秦 静 来自：www.
摘要
本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，陕西晟方建设工程有限公司大荔新都荟项目部与被上诉人签订的《混凝土供需合同》第七条约定，协商解决不成的，任意一方可向大荔县人民法院提起诉讼方式解决。该约定应视为上诉人与被上诉人对管辖法院达成了合意，因未违反级别管辖和专属管辖的规定，故应为有效约定。原审法院认定其具有管辖权并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求予以驳
正文（节选）
陕西省渭南市中级人民法院 民事裁定书 (2019)陕05民辖终66号 上诉人（原审被告）：陕西晟方建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：庞进，系该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司。住所地：陕西省渭南市大荔县。 法定代表人：赵景歌，系该公司总经理。 原审被告：王成，男，1968年8月19日出生，汉族，住四川省通……