机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏05民终27号

公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，吴才根驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，本起事故发生在保险期间内，因吴才根、陶根英负事故同等责任，故对超出交强险责任限额的损失原审法院酌情确定由苏E×××××机动车方承担70%的赔偿责任。因吴才根系借用吴燕的机动车在驾驶过程中发生的本起交通事故，陶根英提交的现有证据无法证明吴燕对损害的发生存在过错，故本起交通事故的相关赔偿责任应由借用人即吴才根承担，吴燕无需承担赔偿责任。关于保险公司抗辩称不承担鉴定费、诉讼费的意见，因其未能就相应免责条款已向投保人履行提示和说明义务进行举证，故对其该项抗辩意见原审法院不予采纳。对陶根英主张的各项损失，原审法院分析认定如

公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，吴才根驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，本起事故发生在保险期间内，因吴才根、陶根英负事故同等责任，故对超出交强险责任限额的损失原审法院酌情确定由苏E×××××

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终27号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。委托代理人陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陶根英。委托代理人郑林安，江苏名仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴才根。被上诉人（原审被告）吴燕。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陶根英、吴才根、吴燕机动车……