买卖合同纠纷 （2015）葫民终字第01644号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中姚德成、武跃飞双方的买卖合同虽然没有采用书面形式，但是双方已经实际履行，故买卖合同成立并依法生效，双方权利义务应受法律保护。姚德成主张武跃飞欠其碎石款8.5万元，且提供了武跃飞一方签字的欠条一张，足以证明双方卖卖合同关系存在，武跃飞拖欠姚德成货款8.5元事实清楚，证据确凿，应予以确认。由于双方对支付时间确定不明，故武跃飞应收到货物的同时支付。姚德成请求武跃飞支付碎石款8.5万元，理由充分，应当予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决：武跃飞于本判决生效之日起十日内向姚德成支付碎石款8.5万元。案件受理费965元（已减半收取），由武跃飞负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。武跃飞上诉理由及请求：一审判决认定事实不清，导致判决错误。我于2012年5月从被上诉人处拉碎石，于2015年2月16日给被上诉人打了一张欠条。由于当时收据在我小舅子手里，数量我不清楚

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中姚德成、武跃飞双方的买卖合同虽然没有采用书面形式，但是双方已经实际履行，故买卖合同成立并依法生效，双方权利义务应受法律保护。姚德成主张武跃飞欠其碎石款8.5万元，且提供了武跃飞一方签字的欠条一张，足以证明双方卖卖合同关系存在，武跃飞拖欠姚德成货款8.5元事实清楚，证据确凿，应予以确认。由于双方对支付时间确定不明，故武跃飞应收到货物的同时支付。姚德成请求武跃飞支付碎石款8.5万元，理由充分，应当予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决：武跃

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第01644号上诉人（原审被告）武跃飞。被上诉人（原审原告）姚德成。委托代理人王笑（姚德成妹妹）。原审原告姚德成与原审被告武跃飞买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年9月7日作出（2015）兴民初字第01828号民事判决，原审被告姚德成不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。上诉……