房屋买卖合同纠纷 （2019）沪02民终3049号

上诉人提起的是第三人撤销之诉，该诉讼程序是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原审诉讼的第三人的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人是指“对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或虽没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系”的当事人。系争(2017)沪0114民初9975号一案系被起诉人与他人之间的房屋买卖合同纠纷，上诉人迟晰侨并非系争房屋的产权人，故其不属于上述房屋买卖合同纠纷法律规定的第三人，其提起的第三人撤销之诉不符合起诉条件，原审法院裁定不予受理并无不当。综上，迟晰侨的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　岳　菁审判员　黄文蔚审判员　陈　琪二〇一九年四月三十日书记员　陆　玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上

上诉人提起的是第三人撤销之诉，该诉讼程序是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原审诉讼的第三人的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人是指“对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或虽没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系”的当事人。系争(2017)沪0114民初9975号一案系被起诉人与他人之间的房屋买卖合同纠纷，上诉人迟晰侨并非系争房屋的产权人，故其不属于上述房屋买卖合同纠纷法律规定的第三人，其提起的第三人撤销之诉不符合起诉条件，原审法院裁定不予受理并无不当。综上，迟晰侨的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终3049号上诉人(一审起诉人)：迟晰侨，女，1988年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人迟晰侨因房屋买卖合同纠纷一案不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初3705号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。迟晰侨上诉请求：撤销(2019)沪0114民初3705号民事裁定。事实和理由：迟晰侨认为……