同居关系析产纠纷 （2016）闽04民终456号

虽然证人廖某林、廖某衫与原告有利害关系，但是其二人证言可与证人廖某珠的证言、沙县农商银行存取款明细账相互佐证，结合沙县订立婚约时的风俗习惯，原审法院由此认定原告订婚当天给予了被告彩礼40000元。三证人的证言仅提及订婚当天给付的彩礼40000元，均未提及2014年9月6日给付彩礼6666元，原告廖某敬也未提交其他证据，故原告廖某敬主张2014年9月6日给付被告彩礼6666元，证据不足，原审法院不予认定。原告廖某敬请求被告返还金项链1条、金戒指2个、金耳环1对，并提供了沙县彩福珠宝收据及沙县城关东升珠宝质量保单等证据。原告廖某敬提交的证据仅证明购买了这些物品，是否给予了被告不能提供相应证据予以证明，且被告否认收到上述金饰，故原告主张给予被告金项链1条、金戒指2个、金耳环1对，证据不足，原审法院不予认定。综上，原审法院依法认定原告廖某敬给予被告宋某某彩礼款40000元。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记

虽然证人廖某林、廖某衫与原告有利害关系，但是其二人证言可与证人廖某珠的证言、沙县农商银行存取款明细账相互佐证，结合沙县订立婚约时的风俗习惯，原审法院由此认定原告订婚当天给予了被告彩礼40000元。三证人的证言仅提及订婚当天给付的彩礼40000元，均未提及2014年9月6日给付彩礼6666元，原告廖某敬也未提交其他证据，故原告廖某敬主张2014年9月6日给付被告彩礼6666元，证据不足，原审法院不予认定。原告廖某敬请求被告返还金项链1条、金戒指2个、金耳环1对，并提供了沙县彩福珠宝收据及沙县城关东升珠宝质量保单等证据。原告廖某敬提交的证据仅证明购买了这些物品，是否给予了被告不能提供相应证据予以证

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽04民终456号上诉人（原审被告）宋某某，女。委托代理人谢慧敏、黄菲，福建万天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）廖某敬，男。委托代理人ＸＸ福，福建竞成律师事务所律师。上诉人宋某某与被上诉人廖某敬同居关系析产纠纷一案，因不服福建省沙县人民法院（2015）沙民初字第2374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公……