民间借贷纠纷 （2015）哈民四商终字第495号

金海峰为朴瑞芬出具的借条上已明确写明出借人为朴瑞芬，且金海峰也承认收到了朴瑞芬交付其的15万元，故金海峰与朴瑞芬之间民间借贷关系存在，金海峰应当偿还朴瑞芬该笔借款。关于金海峰上诉主张该笔借款的实际出借人为刘文龙不是朴瑞芬，朴瑞芬因涉嫌诈已由哈尔滨市公安局道外分局刑事立案的问题，因金海峰提交的证据不能证明其主张，且朴瑞芬持有金海峰出具的借条原件，故金海峰的该项上诉主张，本院不予支持。关于金海峰上诉主张其已向实际出借人刘文龙偿还了该笔借款15万元的问题，因本案争议的借款15万元的出借人为朴瑞芬，金海峰是否向刘文龙偿还了15万元，是金海峰与刘文龙之间的债权债务关系，与本案不属同一法律关系，故对其该项上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，300元，由上诉人金海峰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴立辉代理审判员　　赵红霞代理审判员　　胡志强二〇一五年十二月二十一日书　记　员　　赫英斌

金海峰为朴瑞芬出具的借条上已明确写明出借人为朴瑞芬，且金海峰也承认收到了朴瑞芬交付其的15万元，故金海峰与朴瑞芬之间民间借贷关系存在，金海峰应当偿还朴瑞芬该笔借款。关于金海峰上诉主张该笔借款的实际出借人为刘文龙不是朴瑞芬，朴瑞芬因涉嫌诈已由哈尔滨市公安局道外分局刑事立案的问题，因金海峰提交的证据不能证明其主张，且朴瑞芬持有金海峰出具的借条原件，故金海峰的该项上诉主张，本院不予支持。关于金海峰上诉主张其已向实际出借人刘文龙偿还了该笔借款15万元的问题，因本案争议的借款15万元的出借人为朴瑞芬，金海峰是否向刘文龙偿还了15万元，是金海峰与刘文龙之间的债权债务关系，与本案不属同一法律关系，故对其该项

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民四商终字第495号上诉人（原审被告）金海峰（曾用名金宣成），住哈尔滨市道里区。委托代理人王宏宇，黑龙江博润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朴瑞芬，住阿城市。委托代理人刘颖，黑龙江森耀律师事务所律师。上诉人金海峰因与被上诉人朴瑞芬民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本……