民间借贷纠纷 （2016）粤03民终14380号

涉案借据、购房协议等证据准确无误地表明被告是借款人，其作为具有完全民事行为能力的自然人在借据中以借款人的身份签名，就意味着其知晓相应的法律后果，就应当承担相应的民事责任。被告收到原告提供的款项后，此时资金的所有权已发生转移，至于被告如何使用款项系其自身的权利，被告虽将涉案借款转至案外人帐户，但借款如何使用、最终去向都不影响被告与原告的借贷法律关系。故对于被告的该项抗辩主张，法院不予采纳。法院依法认定，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当承担还本付息的义务。二、被告尚欠原告借款本息数额的问题。经统计，原告共向被告提供195万元的借款，七份借据均约定了借款利息，根据原、被告约定的具体利息标准可以认定，除2014年4月28日58万元的借款约定的利息为月息4%外，其余借据约定的利息均为3%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持”。根据上述规定，被告已按照月息3%向原告偿还的利息属于自然之债，原告可不予返还，但超过月

涉案借据、购房协议等证据准确无误地表明被告是借款人，其作为具有完全民事行为能力的自然人在借据中以借款人的身份签名，就意味着其知晓相应的法律后果，就应当承担相应的民事责任。被告收到原告提供的款项后，此时资金的所有权已发生转移，至于被告如何使用款项系其自身的权利，被告虽将涉案借款转至案外人帐户，但借款如何使用、最终去向都不影响被告与原告的借贷法律关系。故对于被告的该项抗辩主张，法院不予采纳。法院依法认定，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当承担还本付息的义务。二、被告尚欠原告借款本息数额的问题。经统计，原告共向被告提供195万元的借款，七份借据均约定了借款利息，根据原、被告约定的具体利息标准可

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终14380号上诉人（原审原告）：李大鹏，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张正友，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李扬，户籍地广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：梁贵群，广东瑞嘉律师事务所律师。上诉人李大鹏因与被上诉人李扬民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1193号民事判……