买卖合同纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1830号

张李主张其买卖合同的相对方是航欢公司。应由张李就该主张承担举证责任。现张李提供的送货单来看，显示送货单为龙香庭酒店，送货单的签收人均系龙香庭酒店的员工，并无证据显示该些签收人与航欢公司之间存在劳动关系。根据在案的酒店承包合同可以认定航欢公司主观上已经将酒店的经营场地发包给了龙香庭酒店管理有限公司，无证据显示航欢公司在签署了酒店承包合同后仍然参与了龙香庭酒店的经营事务。现龙香庭酒店对外欠下债务，理应由经营人龙香庭酒店管理有限公司承担，然而在龙香庭酒店管理有限公司未行注册登记的情况下，该债务理应由该酒店实际出资的经营人黄晓婷负担。现张李仅依据事后查实的龙香庭酒店未行注册登记而要求酒店经营场地所有人航欢公司承担付款责任依据明显有欠充分。据此，上诉人张李的上诉请求，理由与依据均不足，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币882元，由上诉人张李负担。本判决为终审判决。审　判　长　　单　珏代理审判员　　许鹏飞代理审判员　　潘春霞二〇一四年八月十八日书　

张李主张其买卖合同的相对方是航欢公司。应由张李就该主张承担举证责任。现张李提供的送货单来看，显示送货单为龙香庭酒店，送货单的签收人均系龙香庭酒店的员工，并无证据显示该些签收人与航欢公司之间存在劳动关系。根据在案的酒店承包合同可以认定航欢公司主观上已经将酒店的经营场地发包给了龙香庭酒店管理有限公司，无证据显示航欢公司在签署了酒店承包合同后仍然参与了龙香庭酒店的经营事务。现龙香庭酒店对外欠下债务，理应由经营人龙香庭酒店管理有限公司承担，然而在龙香庭酒店管理有限公司未行注册登记的情况下，该债务理应由该酒店实际出资的经营人黄晓婷负担。现张李仅依据事后查实的龙香庭酒店未行注册登记而要求酒店经营场地所有人

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1830号上诉人（原审原告）张李。被上诉人（原审被告）上海航欢商贸有限公司。被上诉人（原审被告）弓溢。被上诉人（原审第三人）黄晓婷。原审被告熊杰。上诉人张李因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第40230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭对本……