金融借款合同纠纷 （2016）闽05民初392号

本案系原告中信银行与被告万政公司、盈德公司、中盈公司、邱辉足、邱旭斌、王巧儿之间因金融借款合同关系引起的纠纷，因被告邱旭斌系加拿大公民，故本案属涉外民商事案件。根据《综合授信合同》第十五条的约定，本院依法适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。原告中信银行与被告万政公司签订的《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》，与被告盈德公司、中盈公司、邱辉足、邱旭斌、王巧儿签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。在本案合同履行期限内，被告邱辉足、邱旭斌、王巧儿涉诉案件繁多，且未书面通知原告其已涉诉案件情况，其行为已经违反了双方合同的约定，原告有权单方宣布合同项下贷款立即全部到期。现原告起诉要求被告万政公司偿还借款本金相应的利息、罚息、复利，符合法律规定及双方当事人的约定，应予支持。原告因本案诉讼支付的律师代理费49498元，有权按《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》的相关约定，要求被告万政公司支付该笔费用。被告盈德公司、中盈公司、邱辉足、邱旭斌、王巧儿自愿为本案债务提供连带责任

本案系原告中信银行与被告万政公司、盈德公司、中盈公司、邱辉足、邱旭斌、王巧儿之间因金融借款合同关系引起的纠纷，因被告邱旭斌系加拿大公民，故本案属涉外民商事案件。根据《综合授信合同》第十五条的约定，本院依法适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。原告中信银行与被告万政公司签订的《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》，与被告盈德公司、中盈公司、邱辉足、邱旭斌、王巧儿签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。在本案合同履行期限内，被告邱辉足、邱旭斌、王巧儿涉诉案件繁多，且未书面通知原告其已

中华人民共和国福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民初392号原告：中信银行股份有限公司泉州分行。住所地：中华人民共和国福建省泉州市丰泽区丰泽街***号凯祥大厦***层。组织机构代码：74909393－1。代表人：林大业，该分行行长。委托代理人：展庐平，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托代理人：丁琦萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：福建万政贸易有限公司。住所地：中……