土地承包经营权互换合同纠纷 （2015）邯市民四终字第00452号

承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案中，靳宝泉与被告靳天增、赵彦明通过平等协商，采取互换的方式流转土地承包经营权，并签订二份书面协议，该二份协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反现行法律法规，故合法、有效，应受法律保护。土地承包经营权互换后，由交换承包的土地上引发的相关权利和义务，亦发生转移，故被告赵彦明以土地补偿费原告领取而收回承包地的理由，本院不予支持，被告赵彦明应将其收回的黄路观承包地返还给原告。故判决如下：一、靳宝泉与被告靳天增、赵彦明签订的二份土地互换协议有效；二、被告赵彦明于本判决生效后三日内将其收回的黄路观承包地返还给原告史花荣、靳宏亮、靳红彦。判后，被告赵彦明不服，以互换协议无效，不同意返还承包地为由向本院提起上诉，原告史花荣、靳宏亮、靳红彦，被告靳天增服判。经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，靳宝泉与靳天增、赵彦明通过平等协商，采取互换的方式流转土地承包经营权，并签订二份书面协议，该二份协议是双方当事人的真实意思表示，已履行多年，且不违反现行法律法规，合法、有效，应受法律保护。土地

承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案中，靳宝泉与被告靳天增、赵彦明通过平等协商，采取互换的方式流转土地承包经营权，并签订二份书面协议，该二份协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反现行法律法规，故合法、有效，应受法律保护。土地承包经营权互换后，由交换承包的土地上引发的相关权利和义务，亦发生转移，故被告赵彦明以土地补偿费原告领取而收回承包地的理由，本院不予支持，被告赵彦明应将其收回的黄路观承包地返还给原告。故判决如下：一、靳宝泉与被告靳天增、赵彦明签订的二份土地互换协议有效；二、被告赵彦明于本判决生效后三日内将其收回的黄路观承包地返还给

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民四终字第00452号上诉人（原审被告）赵彦明，农民。委托代理人黄东方。被上诉人（原审原告）靳宏亮，农民。被上诉人（原审原告）史花荣，农民。被上诉人（原审原告）靳红彦，农民。被上诉人史花荣、靳红彦委托代理人靳宏亮，农民。原审被告靳天增，农民。委托代理人赵考琴。上诉人赵彦明因土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2015）……