进出口代理合同纠纷 （2016）沪01民终7623号

依法成立的合同，受法律保护。飞马公司与商恒公司签订的《进口协议（2011）》、《进口协议（2013）》系双方真实意思表示，合法有效。商恒公司在后续签订的补充协议中约定由兴兴公司代为接收货物及支付款项，结合合同履行实际，亦可反映出兴兴公司并非合同相对方。根据法律规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，兴兴公司出具的《确认书》确认人民币538万元欠款形成于《进口协议（2011）》、《进口协议（2013）》项下，相应违约责任应由商恒公司承担，本案中，飞马公司诉请主张剩余欠款人民币498万元及利息，依法有据，一审法院予以支持，至于利息的起算时间，结合协议内容、履约实际，自2015年6月9日起算为宜。兴兴公司承诺还款之行为，系其对自身权利的有效处分，依法有效。一审法院注意到，《进口协议（2011）》、《进口协议（2013）》约定的金额分别为83万美元（约合人民币550万元）、15万美元（约合人民币100万元），两份协议均约定协议进口金额完成后再另签订补充协议，此亦表明委托代理进口协议项下的实际交易金额包含补充协议所

依法成立的合同，受法律保护。飞马公司与商恒公司签订的《进口协议（2011）》、《进口协议（2013）》系双方真实意思表示，合法有效。商恒公司在后续签订的补充协议中约定由兴兴公司代为接收货物及支付款项，结合合同履行实际，亦可反映出兴兴公司并非合同相对方。根据法律规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，兴兴公司出具的《确认书》确认人民币538万元欠款形成于《进口协议（2011）》、《进口协议（2013）》项下，相应违约责任应由商恒公司承担，本案中，飞马公司诉请主张剩余欠款人民币498万元及利息，依法有据，一审法院予以

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终7623号上诉人（原审被告）：上海商恒实业有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路319号1801室。法定代表人：梁某1，执行董事。委托诉讼代理人：刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶萍，上海刘春雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海飞马进出口有限公司，住所地上海市浦东新区耀华路488号2105室。法定代表人：陆龙生，总……