房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2018）沪02民终914号
裁判要旨
民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。朱杏珍认为，1999年的《调产分房结算单》侵犯了朱菊仙的权益，应属无效。首先，朱杏珍于2009年才成为朱菊仙的监护人，朱杏珍认为之前其已经为朱菊仙的实际监护人，但塘南村委会、朱宝根对此均不认可，朱杏珍亦未提供相应的证据，该举证不能的后果应由朱杏珍承担。其次，本案所涉的纠纷实为农村集体土地上实施的旧宅改造纠纷，应有别于城市居住房屋的拆迁、征收，塘南村作为农村集体组织自行制定的《实施意见》具有相应的约束力。现塘南村委会已按照本村旧宅改造的政策，对于朱菊仙进行了安置，朱杏珍亦表示，结算单中的相关款项已由朱国荣实际领取，故结算单已实际履行完毕。朱杏珍认为，朱菊仙的安置应按照《实施意见》第二.9条、第四.5条规定，但结合朱菊仙的具体情况，其并不符合上述规定，故朱杏珍的诉讼请求法院难以支持。一审法院判决：驳回朱杏珍的全部诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为,对成人监护权的取得及变更需经过特定的程序。上诉人作为朱菊仙的近亲属，对智力有残疾的朱菊仙曾进行过照顾，并不必然取得朱菊仙
摘要
朱杏珍与上海市闸北区彭浦镇塘南村民委员会、朱宝根房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事判决书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终914号上诉人(原审原告)：朱杏珍，女，1936年6月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：赵炳生(夫妻关系)，男，1934年10月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：上海市闸北区彭浦镇塘南村民委员会，住所地上海市静安区。负责人：孙嘉新，职务主任。委托诉讼代理人：高琦，上海思义律师事务所律师。被上……