债权转让合同纠纷 （2019）粤03民再96号

本案的争议焦点为：卢培植是否已付清全部租金。金龙公司主张卢培植拖欠仲利公司租金及违约金，仲利公司已将上述债权转让给金龙公司，故卢培植应向其偿还拖欠租金、违约金及律师费。卢培植则主张其已委托案外人许某某向仲利公司支付了全部12期租金，并在再审时向本院提交了案外人许某某出具的情况说明、网银交易流水、支付业务回单、还款明细表等证据。再审庭审时，金龙公司称，上述证据仅能证明仲利公司收到许某某支付的款项总额，不能确认仲利公司收款总额中是否包含了卢培植的应付租金，且仲利公司向其转让涉案债权时，仅出具欠款清单，并无前期租金具体支付情况的材料。对此，本院认为，鉴于卢培植是否已向仲利公司支付全部租金的基本事实，需追加仲利公司作为本案无独立请求权的第三人参加诉讼才能进一步查清，故本案应撤销一审判决，发回一审法院重新审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初13612号民事判决。二、本案发回深圳市罗湖区人民法院重审。申请人卢培植预交的再审案件受理费950元，由本院予以退回。审判长　陈　利　鹏审判员

本案的争议焦点为：卢培植是否已付清全部租金。金龙公司主张卢培植拖欠仲利公司租金及违约金，仲利公司已将上述债权转让给金龙公司，故卢培植应向其偿还拖欠租金、违约金及律师费。卢培植则主张其已委托案外人许某某向仲利公司支付了全部12期租金，并在再审时向本院提交了案外人许某某出具的情况说明、网银交易流水、支付业务回单、还款明细表等证据。再审庭审时，金龙公司称，上述证据仅能证明仲利公司收到许某某支付的款项总额，不能确认仲利公司收款总额中是否包含了卢培植的应付租金，且仲利公司向其转让涉案债权时，仅出具欠款清单，并无前期租金具体支付情况的材料。对此，本院认为，鉴于卢培植是否已向仲利公司支付全部租金的基本事实，

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民再96号再审申请人（一审被告）：卢培植。身份证住址：广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：李发义，广东正治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国荣，广东正治律师事务所律师。被申请人（一审原告）：江苏金龙科技股份有限公司。住所地：江苏省常熟市阳光大道8号。法定代表人：金永良，董事长。委托诉讼代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代……