买卖合同纠纷 （2016）苏10民辖终334号

双方签订的合同明确约定争议的解决向锐杰公司所在地法院起诉，锐杰公司（甲方）在该院辖区内，故原审法院对该案有管辖权。嘉利欣公司提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回嘉利欣公司对本案提出的管辖权异议。嘉利欣公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：合同纠纷应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本案讼争所涉合同履行地和被告所在地均在镇江市丹徒区，故原审法院无权管辖，应由镇江市丹徒区人民法院管辖。二审对原审认定事实予以确认。本院认为：合同纠纷依法可由双方当事人协议管辖，本案中双方当事人在订立合同时已约定由原告即锐杰公司所在地人民法院管辖，该约定系当事人真实意思表示，且符合法律规定，原审法院据此认定该院对本案有管辖权依据充分，嘉利欣公司上诉认为应由其单位所在地法院管辖，未考虑本案中存在协议管辖的事实，故对其上诉理由依法不予采纳。综上所述，本院认为，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人嘉利欣公司的上诉主张不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审

双方签订的合同明确约定争议的解决向锐杰公司所在地法院起诉，锐杰公司（甲方）在该院辖区内，故原审法院对该案有管辖权。嘉利欣公司提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回嘉利欣公司对本案提出的管辖权异议。嘉利欣公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：合同纠纷应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本案讼争所涉合同履行地和被告所在地均在镇江市丹徒区，故原审法院无权管辖，应由镇江市丹徒区人民法院管辖。二审对原审认定事实予以确认。本院认为：合同纠纷依法可由双方当事人协议管辖，本案中双方当事人在订立合同时已约定由原告即锐杰公司所在地人民法院管辖，该约定系当事人真实意思表

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民辖终334号上诉人（原审原告）：镇江市嘉利欣鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇安丰村。法定代表人：邓勇，总经理。被上诉人（原审原告）：扬州锐杰旅游用品有限公司，住所地扬州市广陵产业园元辰路2号。法定代表人：陈骐鹏，执行董事。上诉人镇江市嘉利欣鞋业有限公司与扬州锐杰旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）……