买卖合同纠纷 （2018）川01民终273号
裁判要旨
本案争议焦点为：1.朗奇公司是否已经履行供货义务，佳雪公司所欠款项是否属实；2.江希清签字的对账单的效力如何认定，朗奇公司主张欠款是否已经超过诉讼时效期间。第一，朗奇公司与佳雪公司从2004年起建立买卖合同关系，双方签订有书面供货合同，交易行为一直持续，直至2008年佳雪公司停产，后由江希清在朗奇公司的《对账单》上签字确认佳雪公司欠朗奇公司货款共计899481.05元。江希清时任佳雪公司法定代表人，且在双方买卖关系存续期间一直担任该职务。江希清签字认可债务的行为系代表佳雪公司认可债务的履行职务的行为。同时，根据合同的约定，朗奇公司向佳雪公司提供税率为17%的增值税发票，每次发货时随货同行或邮寄到佳雪公司财务部；如朗奇公司不能够及时提供税票，佳雪公司将延期付款，直到税票达到后的下个付款日付款。本案中朗奇公司提交了双方交易期间会计账目及增值税发票用以证明其供货的事实。佳雪公司存主张朗奇公司未供货，但未能提交相反证据，也未向法院提交其财务账本与朗奇公司提供的票据进行核对。故应认定朗奇公司主张的欠款属实，佳雪公司主张朗奇公司未供货无事实依据，本院不予采信。第二，关于江希清签字的对账单的效力问题
摘要
成都佳雪置业有限公司、成都朗奇包装有限责任公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川01民终273号上诉人（原审被告）：成都佳雪置业有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇工业大道东段521号。法定代表人：徐俊高，总经理。委托诉讼代理人：王煜，四川勤证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都朗奇包装有限责任公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇瓦店社区五社。法定代表人：李明朗，董事长。委托诉讼代理人：李胜发，四川川商律师……