金融借款合同纠纷 （2017）粤06民终98号

本案系金融借款合同纠纷，案涉的《授信协议》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额不可撤销担保书》是合同双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。而上述合同因同一《授信协议》相关联而产生，彼此之间互有联系，并非各自相互独立，出于方便查清事实和减少当事人诉累考虑，在本案一并予以处理，旭东物流公司等认为应该分案处理的抗辩并无事实和法律依据，法院不予采纳。在上述《借款合同》履行期间，旭东物流公司自2015年1月开始逾期返还借款利息，属于违约行为。招商银行乐从支行于2015年8月5日通过EMS快递方式发出《贷款提前到期催收通知书》，但招商银行乐从支行并未提供邮件回执，无法确定债务人实际收到通知书日期，现招商银行乐从支行自愿按借款合同逾期之日起计算罚息合理，亦没有侵害债务人的合法权益，法院予以支持。综上，招商银行乐从支行有权要求旭东物流公司返还尚欠的流动资金贷款本金人民币合计7998.3万元及相应的利息、复利和罚息。招商银行乐从支行提出对未能按时支付的逾期罚息计算复利的主张，虽合同有约定，但鉴于罚息已含惩罚性质，不应对罚息再重复计收复利，故对该部分主

本案系金融借款合同纠纷，案涉的《授信协议》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额不可撤销担保书》是合同双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。而上述合同因同一《授信协议》相关联而产生，彼此之间互有联系，并非各自相互独立，出于方便查清事实和减少当事人诉累考虑，在本案一并予以处理，旭东物流公司等认为应该分案处理的抗辩并无事实和法律依据，法院不予采纳。在上述《借款合同》履行期间，旭东物流公司自2015年1月开始逾期返还借款利息，属于违约行为。招商银行乐从支行于2015年8月5日通过EMS快递方式发出《贷款提前到期催收通知书》，但招商银行乐从支行并未提

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终98号上诉人(原审被告)：佛山市旭东物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈日强，该司总经理。上诉人(原审被告)：佛山市盈富投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：黄慕华，该司总经理。上诉人(原审被告)：陈日强，男，1960年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人(原审被告)：黄慕华，女，1962年……