买卖合同纠纷 （2016）陕07民终62号

合法有效的合同关系受法律的保护。双方均应按照约定行使权利并履行相应义务。本案中双方签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。原告依约履行了自己的供货义务，被告理应按照约定向原告按期足额支付相应货款。对于欠款金额，有被告向原告出具并加盖印章确认的《欠款证明》、《还款承诺与》、《证明》为证，虽然被告抗辩称以上书面材料是原告提前准备好让被告盖的章，并非被告真实意思表示，但其未提交任何证据证明自己的抗辩意见，其本身作为一个市场经营主体，应该知晓加盖印章确认行为的后果及效力，故本院对于被告宝鸡德升的抗辩意见不予采信；对于宝鸡德升关于原告诉请金额应扣除10万元保证金以及6万元水泥罐押金的抗辩意见以及反诉请求，经庭审查明，以上两笔金额的存在，双方均无异议，但因被告在合同履行中存在违约而被原告处分三次，以违约金的方式从保证金扣除掉66600元，以上罚款依据在双方合同中第十七条中有明确约定，对宝鸡德升的违约行为存在有《营销公司通报》为证，在《还款承诺》以及《证明》中，也对已经扣除的66600元违约金，进行了签章确认；宝鸡德升不能提供有效证据推翻原告的主张，应承担相应举证不能

合法有效的合同关系受法律的保护。双方均应按照约定行使权利并履行相应义务。本案中双方签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。原告依约履行了自己的供货义务，被告理应按照约定向原告按期足额支付相应货款。对于欠款金额，有被告向原告出具并加盖印章确认的《欠款证明》、《还款承诺与》、《证明》为证，虽然被告抗辩称以上书面材料是原告提前准备好让被告盖的章，并非被告真实意思表示，但其未提交任何证据证明自己的抗辩意见，其本身作为一个市场经营主体，应该知晓加盖印章确认行为的后果及效力，故本院对于被告宝鸡德升的抗辩意见不予采信；对于宝鸡德升关于原告诉请金额应扣除10万元保证金以及6万元

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕07民终62号上诉人（原审被告，反诉原告）宝鸡德升工贸有限责任公司。法定代表人高德升，该公司经理。被上诉人（原审原告，反诉被告）中材汉江水泥股份有限公司。法定代表人黄宝春，该公司董事长。委托代理人王珊珊，该公司员工。原审被告汉中德升工贸有限公司。法定代表人高德升，该公司经理。原审被告高德升。上诉人宝鸡德升工贸有限责任公司（以下简称“宝鸡德升”……