承揽合同纠纷 （2016）浙03民终147号

该份录音光盘内容真实，但不能反映双方约定2014年12月5日为交付所有模具样品的最后期限，本院不予认定。被上诉人潘松庭在二审期间没有向本院补充提交证据材料。经审理，本院二审认定的事实与原审法院认定事实一致。本院认为：（一）关于林柏青提出的因潘松庭逾期交付模具样品导致合同解除的主张能否成立的争议。根据双方签订的模具研发制造合同，潘松庭应当按照定作人林柏青的要求完成模具研发制造。针对林柏青提出潘松庭未能按期完成15副模具研发制造的主张，潘松庭向法庭提交了13副模具样品的收据，并主张其早已完成模具研发工作并交付模具样品，但因林柏青一再要求对模具进行修改，所以之后修改后交付的模具样品要求林柏青方签收。本院认为，作为承揽人应当承担证明已完成定作任务的举证责任，其主张早在2012年就已完成模具制造，但没有提供证据本院不予采信。考虑到双方的合同附件中对于部分模具的外形尚未形成统一认识，且后期双方也有就模具修改进行沟通，故林柏青主张双方约定的加工周期为2012年底本院不予采信。虽然双方没明确约定模具制造的加工周期，但林柏青已给予潘松庭充分的时间完成模具制造，而潘松庭至今未能提供其已在林柏青起诉前向其交

该份录音光盘内容真实，但不能反映双方约定2014年12月5日为交付所有模具样品的最后期限，本院不予认定。被上诉人潘松庭在二审期间没有向本院补充提交证据材料。经审理，本院二审认定的事实与原审法院认定事实一致。本院认为：（一）关于林柏青提出的因潘松庭逾期交付模具样品导致合同解除的主张能否成立的争议。根据双方签订的模具研发制造合同，潘松庭应当按照定作人林柏青的要求完成模具研发制造。针对林柏青提出潘松庭未能按期完成15副模具研发制造的主张，潘松庭向法庭提交了13副模具样品的收据，并主张其早已完成模具研发工作并交付模具样品，但因林柏青一再要求对模具进行修改，所以之后修改后交付的模具样品要求林柏青方签收。

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终147号上诉人（原审原告、反诉被告）：林柏青。委托代理人：伍坚帆，浙江越人律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：潘松庭。委托代理人：谢作坚，浙江海昌律师事务所律师。委托代理人：杨梦珂，浙江海昌律师事务所律师。上诉人林柏青因与被上诉人潘松庭承揽合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第1631号民事判决，向……