挂靠经营合同纠纷 （2019）粤19民终4844号

本案系挂靠经营合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人叶晓华上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、赛驰公司应否协助叶晓华办理案涉5辆车的营运证以及应否将案涉20辆车过户至叶晓华名下；二、赛驰公司应否赔偿叶晓华损失3000元。对此，本院分析如下：案涉的两份《挂靠协议》是双方当事人的真实自愿意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方应当按照约定履行。《挂靠协议》约定“案涉车辆办理《营运证》赛驰公司协助进行申请”，可以认定办理营运证的主要负责人并非赛驰公司，赛驰公司的义务是协助叶晓华办理车辆营运证。而自双方于2012年签订案涉《挂靠协议》起至叶晓华在一审中提出反诉要求赛驰公司为案涉车辆办理《营运证》，时间相隔7年多，且案涉车辆一直由叶晓华使用，车辆所有权人也为叶晓华，一审法院认定案涉车辆是否已经办理《营运证》的举证责任应由叶晓华承担以及叶晓华作为案涉车辆实际支配人应负办理《营运证》的主要义务合理有据，本院予以维持。《挂靠协议》约定，叶晓华全部款项付清之后，案涉车辆过户给叶晓华。根据中国光大银行股份有限公司广州分行出具的《关于叶

本案系挂靠经营合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人叶晓华上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、赛驰公司应否协助叶晓华办理案涉5辆车的营运证以及应否将案涉20辆车过户至叶晓华名下；二、赛驰公司应否赔偿叶晓华损失3000元。对此，本院分析如下：案涉的两份《挂靠协议》是双方当事人的真实自愿意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方应当按照约定履行。《挂靠协议》约定“案涉车辆办理《营运证》赛驰公司协助进行申请”，可以认定办理营运证的主要负责人并非赛驰公司，赛驰公司的义务是协助叶晓华办理车辆营运证。而自双方于2012年签订案涉《挂靠协

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4844号上诉人（原审被告）：叶晓华，男，1980年7月24日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：吴尚勇，广东君华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市赛驰建材有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇塘唇上基仔莞樟路段。统一社会信用代码91441900579694928Q。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：李鹏，广东圣天平律……