返还原物纠纷 （2018）苏01民终3244号
裁判要旨
票据不用退还且对上诉人无任何影响，与票据法的规定相悖。支票具有替代货币的职能，根据票据法第十条规定，票据的取得必须对价支付，上诉人从他人手中取得的票据不是免费取得的，上诉人取得票据后交付给被上诉人也非免费赠送。在生效判决认定被上诉人取得8万元转账支票未冲抵房款的情况下，被上诉人有义务退还此8万元转账支票，否则就构成对上诉人票据权利的侵犯。综上所述，被上诉人获得上诉人的转账支票后，未抵作房款的情况下，无证据证明已经退还给上诉人的情况下，也无证据证明被上诉人对票据的处理的情况下，被上诉人构成了对上诉人票据权利的侵犯，损害了上诉人的合法权益，故法院应当支持上诉人的诉讼请求。经和平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李兆祥向一审法院起诉请求：判令经和平返还李兆祥于2009年7月20日向其交付的案涉8万元转账支票。一审法院认定事实：2009年3月，李兆和及案外人李新联等四人与经和平签有《南京市存量房买卖合同》，约定经和平将南京市秦淮区曙光里1幢4号501室房屋出售给李兆祥及案外人李新联等四人。2009年7月20日，经和平向李兆祥出具《收条》一份，言明“收到李
摘要
李兆祥与经和平返还原物纠纷二审民事裁定书 返还原物纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终3244号上诉人（原审原告）：李兆祥，男，1936年10月17日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市。被上诉人（原审被告）：经和平，男，1964年2月9日生，汉族，户籍地南京市建邺区，现住南京市。上诉人李兆祥因与被上诉人经和平返还原物纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2017)苏0105民初6372号民事判决，向本院提起上诉。本……