追偿权纠纷 （2021）浙10民终2141号

追偿权纠纷主要包含担保责任追偿权纠纷和合伙债务追偿权纠纷，但并非仅限于上述两种。依法纳税是法定义务，程海谷在缴纳税款后主张程制宇返还应承担份额，应属追偿权纠纷。根据案涉《股权转让协议书》的约定，该协议书签订前荣升公司的未结债务应由程海谷、程制宇、应建敏处理及清偿。案涉税务事项通知书中第1项是2016年程海谷、应建敏与程制宇三人共同经营荣升公司期间取得的收入而产生的税款及滞纳金，属签订协议前的未结债务，应由程海谷、程制宇、应建敏负担。税务事项通知书中的第2项“出售资产应缴纳的税收”，股权转让协议书的甲方系程海谷、程制宇、应建敏而非荣升公司，所得转让款亦直接归三位股东实际所有，其中程制宇按其持股比例实际获得转让款500万元。根据权利义务对等原则，公司股东作为转让方，直接享有了转让款的同时亦该承担公司税务之责。程制宇以荣升公司工商未注销、民事主体尚存亦未经清算前置程序为由，提出穿透公司直接要求公司股东承担税务之责没有合法依据，税负主体应该是荣升公司而非公司股东，缺乏依据。程海谷作为荣升公司法定代表人，在收到通知书后按照要求缴纳了全部税款及滞纳金的行为系依法纳税行为，因缴纳的税款及滞纳金包括了

追偿权纠纷主要包含担保责任追偿权纠纷和合伙债务追偿权纠纷，但并非仅限于上述两种。依法纳税是法定义务，程海谷在缴纳税款后主张程制宇返还应承担份额，应属追偿权纠纷。根据案涉《股权转让协议书》的约定，该协议书签订前荣升公司的未结债务应由程海谷、程制宇、应建敏处理及清偿。案涉税务事项通知书中第1项是2016年程海谷、应建敏与程制宇三人共同经营荣升公司期间取得的收入而产生的税款及滞纳金，属签订协议前的未结债务，应由程海谷、程制宇、应建敏负担。税务事项通知书中的第2项“出售资产应缴纳的税收”，股权转让协议书的甲方系程海谷、程制宇、应建敏而非荣升公司，所得转让款亦直接归三位股东实际所有，其中程制宇按其持股比

浙江省台州市中级人民法院 民事判决书 （2021）浙10民终2141号 上诉人（原审被告）：程制宇，男，1965年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程制森（系程制宇兄弟），住台州市黄岩区。 被上诉人（原审原告）：程海谷，男，1966年8月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。 上……