案外人执行异议之诉 （2019）豫04民终3091号

案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，刘景标与王新有之间的民间借贷纠纷经人民法院审理后作出的民事判决已经生效，王新有拒不履行还款义务，刘景标申请人民法院强制执行，人民法院在执行过程中作出执行裁定，将登记在王新有名下的机动车予以查封。而陈玉顺作为执行案外人就被查封的执行标的提出异议，认为被查封车辆应为其所有，并提出确权及办理过户登记的请求。因此，本案争议的焦点应为陈玉顺是否对执行标的即一审法院执行查封的车辆享有足以排除强制执行的民事权益。陈玉顺、刘景标在庭审中共同确认本案争议的被执行车辆是从陈玉顺处扣押，陈玉顺与任兴国亦分别陈述了标的车辆在王新有及其二人之间流转的经过，且陈玉顺提供了自2015年起的车辆保险单据等证据，这些证据及当事人的陈述内容之间可以相互印证，能够证明陈玉顺主张的流转占有车辆的事实。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”第一百零六条第一款的规定，“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法

案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，刘景标与王新有之间的民间借贷纠纷经人民法院审理后作出的民事判决已经生效，王新有拒不履行还款义务，刘景标申请人民法院强制执行，人民法院在执行过程中作出执行裁定，将登记在王新有名下的机动车予以查封。而陈玉顺作为执行案外人就被查封的执行标的提出异议，认为被查封车辆应为其所有，并提出确权及办理过户登记的请求。因此，本案争议的焦点应为陈玉顺是否对执行标的即一审法院执行查封的车辆享有足以排除强制执行的民事权益。陈玉顺、刘景标在庭审中共同确认本案争议的被执行车辆是从陈玉顺处扣押，陈玉顺与任兴国亦分别陈述

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3091号上诉人(原审被告、申请执行人)：刘景标，男，1968年2月14日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：李耀杰，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：陈玉顺，男，1971年1月13日出生，汉族，住平顶山市高新技术开发区。委托诉讼代理人：杜燕琪，河南通海律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：王新有，男……