民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终1785号

本案争议的焦点有两个：一是武贵勇实际出借金额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。武贵勇主张出借金额为37万元，并就其中的17万元提交了借款合同、借据、收据证实，段桂玲对此亦无异议，一审法院予以采信。就其主张的20万元，其虽提交了借条与收条，但段桂玲抗辩借款未实际发生，并就为何出具上述凭证作出了合理说明。武贵勇的举证尚未完成，应就其提供借款的事实继续举证，其未能提供证据证明，应承担对其不利的法律后果。故对该笔20万元的借款因证据不充分不予认定，武贵勇实际出借金额应为17万元。二是段桂玲还款金额。段桂玲提交银行还款凭证证实其已还款，武贵勇抗辩系偿还的另外两笔借款，对此，武贵勇仅依据一份借据、一份收条来主张，但借据、收条的内容无法证实双方之间的借贷关系已实际履行，武贵勇又无其他证据佐证，段桂玲亦不认可，一审法院不予采信，故段桂玲的还款应认定系偿还的本案借款。段桂玲主张共还款202500元，其中的142500元有银行交易凭证证实，武贵勇对该数额亦无异议，一审法院予以认定。其中的5万元，有武贵勇出具的收条为证，武贵勇辩称该款项系刘意偿还，其未提供

本案争议的焦点有两个：一是武贵勇实际出借金额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。武贵勇主张出借金额为37万元，并就其中的17万元提交了借款合同、借据、收据证实，段桂玲对此亦无异议，一审法院予以采信。就其主张的20万元，其虽提交了借条与收条，但段桂玲抗辩借款未实际发生，并就为何出具上述凭证作出了合理说明。武贵勇的举证尚未完成，应就其提供借款的事实继续举证，其未能提供证据证明，应承担对其不利的法律后果。故对该笔20万元的借款因证据不充分不予认定，武贵勇实际出借金额应为17万元。二是段桂玲还款金额。段桂玲提交银行还款凭证证实其已还款，武贵勇抗辩系偿还

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁01民终1785号上诉人（原审原告）：武贵勇，男，1981年10月26日出生，汉族，济南天赞机械化工程有限公司经理，住济南市。委托诉讼代理人：马增华，山东东城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振虎，山东东城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段桂玲，女，1958年11月2日出生，汉族，住济南市。上诉人武贵勇因与被上诉人段桂玲民间借贷纠纷一案……