恢复原状纠纷 （2019）黔05民终3618号

经审查，通过现场勘验，由当地村民指认，本案涉诉地名“毛栗坡”山林荒山范围内中西面有两条沟，现已无水流淌，最西边一条是山水自然冲涮而成沿王成忠土东面边界向东南方向流淌经过现俊龙酒店广场。另一条是位于现俊龙酒店西墙脚往南流入前述沟渠，源头是开采煤矿停用后煤洞口积水形成水塘，塘水溢出往南流淌冲涮而成。原告喻敬平涉诉地名“毛栗坡”山林荒山四至界限西抵“沟”，没有注明是前述沟渠的哪一条，且涉诉地名“毛栗坡”山林荒山内有当地群众的承包地，建有民房，故原告所诉涉诉地名“毛栗坡”山林荒山四至界限不清，权属不明；原告诉称被告占用原告“毛栗坡”荒山未经协议或征收程序，不属于法院的受理案件范围；原告所诉涉诉地名“毛栗坡”山林荒山内进行过煤矿开采并修建办公楼、附属设施，建过学校，几经变迁，涉诉地名“毛栗坡”山林荒山原状早已面目全非，原告诉请恢复原状，“原状”是什么形态？原告能描述还原原来的形态吗？恢复到什么状态才是“原状”？原告的诉请具有不可执行性。综上所述，原告对被告贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿、贵州百里杜鹃俊龙旅游服务有限公司以及毕崇俊的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

经审查，通过现场勘验，由当地村民指认，本案涉诉地名“毛栗坡”山林荒山范围内中西面有两条沟，现已无水流淌，最西边一条是山水自然冲涮而成沿王成忠土东面边界向东南方向流淌经过现俊龙酒店广场。另一条是位于现俊龙酒店西墙脚往南流入前述沟渠，源头是开采煤矿停用后煤洞口积水形成水塘，塘水溢出往南流淌冲涮而成。原告喻敬平涉诉地名“毛栗坡”山林荒山四至界限西抵“沟”，没有注明是前述沟渠的哪一条，且涉诉地名“毛栗坡”山林荒山内有当地群众的承包地，建有民房，故原告所诉涉诉地名“毛栗坡”山林荒山四至界限不清，权属不明；原告诉称被告占用原告“毛栗坡”荒山未经协议或征收程序，不属于法院的受理案件范围；原告所诉涉诉地名“毛

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3618号 上诉人（原审原告）：喻敬平，男，1948年12月5日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）：贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿，住所地百里杜鹃管理区百纳乡龙竹村。 法定代表人：潘俊。 被上诉人（原审被告）：贵州百里杜鹃俊龙旅游服务有限公司，住所地百里杜鹃管理区百纳乡龙竹村。 ……