农业承包合同纠纷 （2015）兵二民终字第00041号

1、2004年1月1日签订的两份《库尔勒义江园艺场分场土地承包合同》是在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，且合同中约定的土地系原告实际开发，故该合同合法有效，双方当事人应按约定履行该合同；2、关于合同主体的问题，被告认为因合同甲方库尔勒义江园艺场分场并未成立，且相关土地是张某、桓新、马小武实际开发挂靠原告库尔勒市义江园艺场管理，实际履行承包合同的发包方是张某和桓新，原告不是合同主体。根据查明的事实，两份《库尔勒义江园艺分场土地承包合同》中第十一条均约定：“由义江园艺场法人，委托张某、桓新办理有关承包及管理手续。”证人张某也认可自己是受原告委托管理成立分场及土地开发的相关事宜，且合同中的相关土地系原告实际开发，综合以上事实，原告应是合同的主体，在本案中系适格的原告；3、对于原告主张的2009年-2011年三年的承包费134964元（27648元＊3年＋17340元＊3年），按合同约定从2009年起被告应缴纳相关承包费，被告没有证据证实2009年-2011年三年的承包费其已实际缴纳，故应按照合同约定履行缴纳相关承包费的义务。对于原告主张的违约金的问题，被告未如约按期缴纳2

1、2004年1月1日签订的两份《库尔勒义江园艺场分场土地承包合同》是在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，且合同中约定的土地系原告实际开发，故该合同合法有效，双方当事人应按约定履行该合同；2、关于合同主体的问题，被告认为因合同甲方库尔勒义江园艺场分场并未成立，且相关土地是张某、桓新、马小武实际开发挂靠原告库尔勒市义江园艺场管理，实际履行承包合同的发包方是张某和桓新，原告不是合同主体。根据查明的事实，两份《库尔勒义江园艺分场土地承包合同》中第十一条均约定：“由义江园艺场法人，委托张某、桓新办理有关承包及管理手续。”证人张某也认可自己是受原告委托管理成立分场及土地开发的相关事宜，

新疆生产建设兵团第二师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵二民终字第00041号上诉人（原审被告）谭新治，男，汉族，1967年1月4日出生。委托代理人郁新林，新疆天擎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）库尔勒义江园艺场，住所地新疆库尔勒。投资人王义江，职务场长。委托代理人董春兴，新疆梨城律师事务所律师。上诉人谭新治因与被上诉人库尔勒义江园艺场农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒……