金融借款合同纠纷 （2016）京04民初63号

进出口银行与海南磐宇签订的《借款合同》、江苏磐宇、金达融资公司分别与进出口银行签订的《保证合同》均系签约各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。合同当事人均应严格履行合同所约定的义务。进出口银行按照合同约定履行了向海南磐宇发放贷款的义务。海南磐宇未按照约定时间偿还贷款已经构成违约，应对此承担违约责任。海南磐宇应将欠付贷款本金56999317.88元返还进出口银行，同时按照借款合同的约定支付罚息。《借款合同》中虽约定“逾期贷款利率为50%”，但进出口银行认为根据相关规定罚息利率应为在借款利率基础上上浮50%，上浮后的利率为7.63875%，因罚息利率的计算未违反法律和行政法规的强制性规定，故本院认定罚息利率为7.63875%。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故进出口银行在海南磐宇没有履行债务时，有权要求保证人江苏磐宇、金达融资公司承担保证责任。进出口银行的诉讼请求于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华

进出口银行与海南磐宇签订的《借款合同》、江苏磐宇、金达融资公司分别与进出口银行签订的《保证合同》均系签约各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。合同当事人均应严格履行合同所约定的义务。进出口银行按照合同约定履行了向海南磐宇发放贷款的义务。海南磐宇未按照约定时间偿还贷款已经构成违约，应对此承担违约责任。海南磐宇应将欠付贷款本金56999317.88元返还进出口银行，同时按照借款合同的约定支付罚息。《借款合同》中虽约定“逾期贷款利率为50%”，但进出口银行认为根据相关规定罚息利率应为在借款利率基础上上浮50%，上浮后的利率为7.63875%，因罚息利率的计算未违反

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京04民初63号原告:中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。法定代表人:刘连舸，行长。委托诉讼代理人：李莅宾，北京市国联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐心磊，北京市国联律师事务所律师。被告:海南磐宇医疗器械有限公司，住所地海南省海口市龙华区丽晶路20号金外滩7号楼B704房。法定代表人：林葆。被告:江苏磐宇科技有限公司,住所地江……