教育机构责任纠纷 （2019）鄂06民终2382号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本次事故发生在课间休息期间，陈某1作为已满十周岁的限制民事行为能力人，对在操场升旗台玩耍过程中可能产生的危险后果具有一定的认知能力。依据日常生活经验法则，学校老师应当多次对学生口头禁止在升旗台上玩闹，而依据孩子爱动的天性，又不可能完全禁止。陈某1未能举出学校没有履行相应管理职责、没有尽到安全保障义务，行为存在不当之处的证据，故襄阳二十中学不应承担赔偿责任，陈某1要求襄阳二十中学赔偿39465.64元的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告陈某1的诉讼请求。案件受理费400元减半收取计200元，由原告陈某1负担。经

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本次事故发生在课间休息期间，陈某1作为已满十周岁的限制民事行为能力人，对在操场升旗台玩耍过程中可能产生的危险后果具有一定的认知能力。依据日常生活经验法则，学校老师应当多次对学生口头禁止在升旗台上玩闹，而依据孩子爱

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终2382号上诉人（原审原告）：陈某1，男，汉族，2006年11月28日出生，住襄阳市樊城区。法定代理人：刘某，女，汉族，1978年6月18日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）：襄阳市第二十中学教育集团，住所地：襄阳市七里河路**。法定代表人：雷某，系该校校长。委托诉讼代理人：董志德，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权……