买卖合同纠纷 （2017）渝05民辖终1398号

本案系买卖钢材发生的货款纠纷，属买卖合同纠纷。涉案两份《钢材购销合同》均约定，发生纠纷向原告方所在地人民法院起诉。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。上诉人和被上诉人因涉案两份《钢材购销合同》的履行发生争议，分别按照约定向各自住所地的上海市虹口区人民法院和重庆市巴南区人民法院起诉，两个法院对各自受理的案件分别具有管辖权。为避免合理怀疑，上海市第二中级人民法院依法指令上海市静安区人民法院管辖上海市虹口区人民法院受理的买卖合同纠纷案，由此，上海市静安区人民法院取得该案的管辖权。但两个案件均为前述《钢材购销合同》的履行发生争议，属因同一事实、同一法律关系发生的纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。鉴于，上诉人现在举示的新证据，形成完整的证据锁链，足以证明就同一事实、同一法律关系发生的纠纷，上海市静安区人民法院起诉立案在先，故本案应当移送上海市静安区人民法院

本案系买卖钢材发生的货款纠纷，属买卖合同纠纷。涉案两份《钢材购销合同》均约定，发生纠纷向原告方所在地人民法院起诉。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。上诉人和被上诉人因涉案两份《钢材购销合同》的履行发生争议，分别按照约定向各自住所地的上海市虹口区人民法院和重庆市巴南区人民法院起诉，两个法院对各自受理的案件分别具有管辖权。为避免合理怀疑，上海市第二中级人民法院依法指令上海市静安区人民法院管辖上海市虹口区人民法院受理的买卖合同纠纷案，由此，上海市静安区人民法院取得该案的管辖权。但两个案件均为前述《钢材购销合同》的履行发生争议，属因同一事实、同一法律关系发生的

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1398号上诉人(原审被告)：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路500号，统一社会信用代码913100001331263364。法定代表人：张伟，执行董事。被上诉人(原审原告)：重庆闽路润贸易有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢9-11、9-12、9-13、9-14，统一社会信用代码9150011368……