承揽合同纠纷 （2021）内01民终342号

通过庭审中双方当事人对案件事实的陈述及出示的证据，一审法院总结如下争议焦点：1.凯健酒店与熙瑞公司、张斌是否建立承揽合同关系；2.《全季酒店劳务施工合同》是否应予解除；3.凯健酒店已支付的70400元是否应予返还及承担返还义务的主体。 关于第一个争议焦点，凯健酒店诉称其与作为熙瑞公司代表的张斌签订了《全季酒店劳务施工合同》，与熙瑞公司、张斌建立了承揽合同关系。经一审法院审查，虽然《全季酒店劳务施工合同》中承包方处载有熙瑞公司的名称，但承包方身份信息处却书写着张斌的身份证号码，未载有任何熙瑞公司的基本信息等，而合同落款处仅载有张斌签字及捺印，未加盖熙瑞公司公章。凯健酒店亦未提交张斌系熙瑞公司的员工或具有代理权的证据，故《全季酒店劳务施工合同》的签订主体系凯健酒店与张斌，与凯健酒店建立承揽合同关系的主体亦为张斌。 关于第二个争议焦点，庭审中凯健酒店与张斌均认可《全季酒店劳务施工合同》中约定的卫生间隔断未进行安装，该合同也无法继续履行的事实，对解除该合同达成了一致意见，因此凯健酒店要求解除其与张斌签订的《全季酒店劳务施工合同》的诉讼请求，一审法院予以支持。 关于第三个争议焦点，凯

通过庭审中双方当事人对案件事实的陈述及出示的证据，一审法院总结如下争议焦点：1.凯健酒店与熙瑞公司、张斌是否建立承揽合同关系；2.《全季酒店劳务施工合同》是否应予解除；3.凯健酒店已支付的70400元是否应予返还及承担返还义务的主体。 关于第一个争议焦点，凯健酒店诉称其与作为熙瑞公司代表的张斌签订了《全季酒店劳务施工合同》，与熙瑞公司、张斌建立了承揽合同关系。经一审法院审查，虽然《全季酒店劳务施工合同》中承包方处载有熙瑞公司的名称，但承包方身份信息处却书写着张斌的身份证号码，未载有任何熙瑞公司的基本信息等，而合同落款处仅载有张斌签字及捺印，未加盖熙瑞公司公章。凯健酒店亦未提交张斌系熙瑞公司

呼和浩特市中级人民法院 民事判决书 （2021）内01民终342号 上诉人（原审被告）：张斌,男,1976年6月4日出生,汉族,无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人:李开祥,内蒙古战友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：内蒙古凯健嘉林酒店管理有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路兴泰东河湾南商业B座901号。 法定代表人:吕恩佶,该公司……