企业承包经营合同纠纷 （2015）昭中民三终字第149号

上诉人仝庆福于2012年9月19日与上诉人张义签订的《砖厂承包合同》中关于页岩矿的开采，因双方当事人对页岩的开采未取得《采矿许可证》，故合同中关于该条款的约定违反了法律、法规的禁止性规定，应为无效条款。但双方签订合同的目的系生产、经营、销售页岩砖，对页岩开采条款认定无效，并不影响实现合同的目。故双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，对于有效部分对双方均有约束力，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，上诉人仝庆福等人将已承包给张义的砖厂，在承包期内又与第三人钟世强等人订立《合伙协议》共同经营该砖厂，故仝庆福等人应为此承担违约责任。原审第三人钟世强等人明知该砖厂已承包给张义，而强行去损毁砖厂设施，侵犯了上诉人张义的合法权益，对因此而受到的损失钟世强等第三人及仝庆福等人均应承担责任。一审法院在判决书的说理部分认为本案中原审第三人的行为给张义造成损失，酌情认定张义的损失为80万元。在判决的主文部分是判决支付违约金80万元，但违约金在我国立法中具有“补偿为主，惩罚为辅”的功能，虽然判决结果与说理有偏差，但结果是正确的。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立

上诉人仝庆福于2012年9月19日与上诉人张义签订的《砖厂承包合同》中关于页岩矿的开采，因双方当事人对页岩的开采未取得《采矿许可证》，故合同中关于该条款的约定违反了法律、法规的禁止性规定，应为无效条款。但双方签订合同的目的系生产、经营、销售页岩砖，对页岩开采条款认定无效，并不影响实现合同的目。故双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，对于有效部分对双方均有约束力，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，上诉人仝庆福等人将已承包给张义的砖厂，在承包期内又与第三人钟世强等人订立《合伙协议》共同经营该砖厂，故仝庆福等人应为此承担违约责任。原审第三人钟世强等人明知该砖厂已承包给张义，而强行

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民三终字第149号上诉人（原审原告、反诉被告）仝庆福，男。上诉人（原审原告、反诉被告）童顺银，男。上诉人（原审第三人）钟世强，男。上诉人（原审第三人）郭惠，女。上诉人（原审第三人）钟代华，男。上诉人（原审第三人）钟援，男。上诉人（原审第三人）吴朝洪，男。上诉人（原审第三人）吴刚，男。上述八上诉人委托代理人赵文，云南意衡律师事务所律师。上诉人……