侵害实用新型专利权纠纷 （2015）浙杭知初字第798号

专利号为ZL20102024××××.7“一种医用钳”实用新型专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。王光良作为专利权人，依法对侵犯其专利权的行为享有诉权。德泰克公司关于涉案专利有效性的抗辩未提供有效证据支持，不具有事实和法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，发明或者使用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被控侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被控侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。本案中，被控侵权产品为医用钳，包括钳头和钳身。经比对，王光良认为被控侵权产品完

专利号为ZL20102024××××.7“一种医用钳”实用新型专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。王光良作为专利权人，依法对侵犯其专利权的行为享有诉权。德泰克公司关于涉案专利有效性的抗辩未提供有效证据支持，不具有事实和法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，发明或者使用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭知初字第798号原告：王光良，男，汉族，1963年9月24日出生，住所地：浙江省杭州市拱墅区。委托代理人：纪中久，杭州格至律师事务所律师。被告：杭州德泰克医疗器材有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西行路*号。法定代表人：邵小军，执行董事。委托代理人：夏晓明，浙江浙元律师事务所律师。委托代理人：余仁文，系该公司总经理。原告王光良为与被……