其他行政行为 （2019）京行终7236号
裁判要旨
诉争商标与引证商标构成2001年《商标法》第二十八条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈惠萍的诉讼请求。 陈惠萍不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并改判。 其主要上诉理由为：原审判决适用法律和认定事实均有错误。 中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）、迪士尼公司均服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉裁定、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。 另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为，本案实体问题应适用2001年《商标法》的规定，程序问题应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年《商标法》）的规定。 本案的争议焦点在于诉争商标是否属于2001年《商标法》第二十八条规定的情形。 2001年《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，
摘要
陈惠萍等与国家知识产权局其他二审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7236号上诉人（原审原告）：陈惠萍，女，汉族，1981年11月14日出生，住中华人民共和国江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：阮志刚，上海好济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：刘银龙，中华人民共和国国家知识产权局审查员……