承揽合同纠纷 （2014）四民三终字第12号

凤才采石场与顺鑫公司之间签订的爆破工程承包合同成立，并已实际履行。在履行过程中，凤才采石场尚欠顺鑫公司爆破工程款的事实存在。审理中，顺鑫公司请求凤才采石场承担工程款的给付责任，不再请求马鑫承担连带责任，应予准许。凤才采石场以顺鑫公司实际爆破量未达到合同约定的爆破石料数量并造成经济损失而拒付工程款的辩解理由，没有提供证据证明，故对其抗辩理由不予采信。对顺鑫公司要求凤才采石场给付的欠款应按同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方没有明确约定，不予保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百五十二条之规定，遂判决：1、被告伊通满族自治县伊丹镇凤才采石场于本判决生效后五日内给付原告辽宁省抚顺市顺鑫控制爆破工程有限公司爆破工程款65294元；2、被告马鑫不承担责任；3、驳回原告辽宁省抚顺市顺鑫控制爆破工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费1432元，由被告伊通满族自治县伊丹镇凤才采石场负担。上诉人凤才采石场上诉称：原审判决：“凤才采石场以顺鑫公司实际爆破量未达到合同约定的爆破石料数量并造成经济损失而拒付工程款的辩解理由，没有提供证据证明，故对其抗

凤才采石场与顺鑫公司之间签订的爆破工程承包合同成立，并已实际履行。在履行过程中，凤才采石场尚欠顺鑫公司爆破工程款的事实存在。审理中，顺鑫公司请求凤才采石场承担工程款的给付责任，不再请求马鑫承担连带责任，应予准许。凤才采石场以顺鑫公司实际爆破量未达到合同约定的爆破石料数量并造成经济损失而拒付工程款的辩解理由，没有提供证据证明，故对其抗辩理由不予采信。对顺鑫公司要求凤才采石场给付的欠款应按同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方没有明确约定，不予保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百五十二条之规定，遂判决：1、被告伊通满族自治县伊丹镇凤才采

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）四民三终字第12号上诉人（原审被告）伊通满族自治县伊丹镇凤才采石场。法定代表人张斌，场长。委托代理人李波，吉林言悦律师事务所律师。被上诉人辽宁省抚顺市顺鑫控制爆破工程有限公司。法定代表人孙国顺，董事长。原审被告马鑫，男，伊通满族自治县伊丹镇凤才采石场工作人员。上诉人伊通满族自治县伊丹镇凤才采石场因承揽合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法……