买卖合同纠纷 (2015)大民三终字第644号

案号
(2015)大民三终字第644号
法院
辽宁省大连市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2015
地域
辽宁省大连市
裁判日期
2015-05-20

裁判要旨

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。公告送达,应当在案卷中记明原因和经过。”的规定,法院在案件当事人未找到情况下,应予公告送达。本案原审法院未作公告送达,却以被告不明确为由驳回起诉,属适用法律错误,本院应对原裁定予撤销,并指令原审法院进行审理。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下:一、撤销大连市金州区人民法院(2014)金民初字第2643号民事裁定;二、指令大连市金州区人民法院进行审理。审 判 长  安德惠审 判 员  肖德刚代理审判员  张国华二〇一五年五月二十日书 记 员  刘 媛 关注

摘要

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。公告送达,应当在案卷中记明原因和经过。”的规定,法院在案件当事人未找到情况下,应予公告送达。本案原审法院未作公告送达,却以被告不明确为由驳回起诉,属适用法律错误,本院应对原裁定予撤销,并指令原审法院进行审理。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下:一、撤销大连市金州区人民法院(2014)金民初字第2643号民事裁定;二、指令大连市金州区人民法院

正文(节选)

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民三终字第644号上诉人(原审原告):耿文浜。委托代理人:赵春,系大连市金州区大李家法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):张旭升。原审原告耿文诉原审被告张旭升买卖合同纠纷一案,大连市金州区人民法院于2014年12月8作出(2014)金民初字第2643号民事裁定,以原告提供的被告送达住址,无法通知被告应诉。原告在规定的期限内亦不能提供被告……