承揽合同纠纷 （2019）粤06民终4611号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：案涉设备是否存在质量问题。本案中，胡衍群主张案涉设备自交付时起一直存在质量问题，但双方于2017年2月22日签订的第17222号和第17223号《鑫港机械销售合同书》均备注有“鑫港公司所出产品必须达到胡衍群样品标准，否则鑫港公司违约退款（全额）”，于2017年7月23日签订的《承诺书》还对设备的调试时间、赔偿标准、退机退款情形等作了约定，表明双方有对案涉设备进行调试验收，而胡衍群未主张曾在约定的调试验收期间提出过赔偿、退机退款要求，亦未举证证明在2018年12月6日提起诉讼前有向鑫港公司提出过质量异议，与其上述陈述自相矛盾。另外，若鑫港公司提供的案涉设备确有质量问题且履修不好，胡衍群应不会继续购买鑫港公司的设备，而本案中，胡衍群还于2018年5月11日与鑫港公司签订第0511号《新港机械销售合同书》购买新

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：案涉设备是否存在质量问题。本案中，胡衍群主张案涉设备自交付时起一直存在质量问题，但双方于2017年2月22日签订的第17222号和第17223号《鑫港机械销售合同书》均备注有“鑫港公司所出产品必须达到胡衍群样品标准，否则鑫港公司违约退款（全额）”，于2017年7月23日签订的《承诺书》还对设备的调试时间、赔偿标准

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4611号上诉人（原审原告）：胡衍群，男，1975年9月21日出生，汉族，住江西省九江市************，公民身份号码360************871。委托诉讼代理人：徐必胜，江西瀛文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市鑫港精密机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城*********之二，统一社会信用代码91*……