民间借贷纠纷 （2020）苏01民终4411号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，郷英训提起民间借贷诉讼，主要证据系郷英训向孟洁转账的银行流水，录音以及（2017）苏0111民初5469号案件中的借条，孟洁虽认可收到有流水的涉案款项，但是认为不是借款而是郷英训基于与孟洁的关系自愿给付孟洁用于生活和投资的款项。根据（2017）苏0111民初5469号案件裁判认定的事实，郷英训与孟洁之间存在借贷关系，孟洁向郷英训出具了借条，借款发生时间在2016年，而本案所涉款项，郷英训给付孟洁的时间自2006年至2015年之间，发生在孟洁出具借条之前；郷英训提交的录音资料显示孟洁承认向郷英训借款、借款金额为2807074元，孟洁已向郷英训出具了相应的借条，但是孟洁在录音中并未认可本案所涉款项为借款，只是说数额太多需要核对；郷英训本人到庭陈述，其与孟洁双方之间存在男女朋友关系，自2005年左右，郷英训每月固定向孟洁支付10000元直至2016年、2017年左右，他案所涉借款本金是270万元，是孟洁在2

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，郷英训提起民间借贷诉讼，主要证据系郷英训向孟洁转账的银行流水，录音以及（2017）苏0111民初5469号案件中的借条，孟洁虽认可收到有流水的涉案款项，但是认为不是借款而是郷英训基于与孟洁的关系自愿给付孟洁用于生活和投资的款项。根据（2017）苏0111民初5469号案件裁判认定的事实，郷英训与孟洁之间存在借贷关系，孟洁向郷英训出具了借条，借款发生时间在2016年，而本案所涉款项，郷英训给付孟洁的时间自200

中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终4411号上诉人（原审原告）：郷英训（ＧＯＨＩＤＥＮＯＲＩ）,男,1953年3月19日生，日本国籍，住日本。委托诉讼代理人：李**，高朋（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利红，高朋（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟洁，女，1982年1月6日生，汉族，住中华人民共和国江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人……