民间借贷纠纷 （2014）深中法民终字第421号

合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借款合同》证明原告与被告王永忠之间存在借款合意，原告、被告钟剑提交的银行流水明细、银行转账凭证证明被告王永忠已经收到原告支付的1549980元，因此对于原告主张的借款事实法院予以确认。被告辩称上述款项为股权转让款，原告予以否认，被告亦未能提交证据证明有发生股权变动，因此对于被告的辩解理由法院不予采纳。被告借款后未按约定还款，应承担违约责任。对于原告主张被告偿还借款本金1549980元的诉讼请求法院依法予以支持。关于利息部分，原告主张自2013年2月1日起按合同约定每月3%计算利息，该利息计算标准超出法律的规定，法院支持利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，对于原告过高部分的利息请求法院不予支持。关于原告主张被告钟剑对上述借款提供担保，应承担连带清偿责任，因被告钟剑否认有向原告提供担保，原告亦未能提交担保合同予以证明，对原告该项请求法院不予支持。关于原告主张向担保公司支付的财产保全担保费23000元应由被告承担，并无法律依据，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的

合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借款合同》证明原告与被告王永忠之间存在借款合意，原告、被告钟剑提交的银行流水明细、银行转账凭证证明被告王永忠已经收到原告支付的1549980元，因此对于原告主张的借款事实法院予以确认。被告辩称上述款项为股权转让款，原告予以否认，被告亦未能提交证据证明有发生股权变动，因此对于被告的辩解理由法院不予采纳。被告借款后未按约定还款，应承担违约责任。对于原告主张被告偿还借款本金1549980元的诉讼请求法院依法予以支持。关于利息部分，原告主张自2013年2月1日起按合同约定每月3%计算利息，该利息计算标准超出法律的规定，法院支持利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第421号上诉人（原审被告）王永忠，男，汉族。委托代理人吕瑞华，女，汉族，1974年12月27日。被上诉人（原审原告）淡慧中，男，汉族。委托代理人郭生华，上海段和段（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钟剑，男，汉族。上诉人王永忠为与被上诉人淡慧中、钟剑民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第23……