挂靠经营合同纠纷 （2019）粤19民终7366号

本案为挂靠经营合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：畅安公司上诉主张的审验费、GPS服务费等费用是否应予以支持。对此，本院分析如下：首先，畅安公司与孙林之间签署的《车辆挂靠经营合同》第四条第4.1约定“乙方在合同期内必须按国家规定的日期及时间缴纳该车的一切费用（包括运管费、车船税、统缴、审验、二级维护费、GPS行车记录仪……等）上述多项服务需甲方代办时，费用按《挂靠车辆服务收费标准》，由第三方进行统一服务，并且该服务项目乙方与第三方另签署协议，由甲方监管”。在有孙林签字捺印的《加盟须知》中对上述项目中的GPS管理、车辆服务费等项目的金额进行了具体规定。孙林与赢在公司签署的《服务代理合同》明确约定了赢在公司代孙林办理案涉车辆的各项手续，畅安公司虽然并非该合同的相对人，但其与孙林之间就案涉车辆存在挂靠经营合同关系，结合《服务代理合同》第三条3.4项关于“甲方（即孙林）或甲方车辆挂靠公司（即畅安公司）委托乙方（即赢在公司）代垫相关费用办理车管业务，该业务包括但不限于管理费、保险、车船税、统缴

本案为挂靠经营合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：畅安公司上诉主张的审验费、GPS服务费等费用是否应予以支持。对此，本院分析如下：首先，畅安公司与孙林之间签署的《车辆挂靠经营合同》第四条第4.1约定“乙方在合同期内必须按国家规定的日期及时间缴纳该车的一切费用（包括运管费、车船税、统缴、审验、二级维护费、GPS行车记录仪……等）上述多项服务需甲方代办时，费用按《挂靠车辆服务收费标准》，由第三方进行统一服务，并且该服务项目乙方与第三方另签署协议，由甲方监管”。在有孙林签字捺印的《加盟须知》中对上

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7366号上诉人（原审原告）：东莞市畅安货物运输服务有限公司，住广东省东莞市洪梅镇梅沙**五巷**。法定代表人：袁翰文。委托诉讼代理人：杨鸿璋，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙林，女，1987年2月1日出生，汉族，，住辽宁省大洼县上诉人东莞市畅安货物运输服务有限公司（以下……