房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2018）内01民终38号
裁判要旨
该案的争议焦点为玉泉区宁武巷41号东房1.5间的承租人是谁?首先,1988年5月,于靖华因为房管局的楼房影响其当时居住的玉泉区兴隆巷11号东房1.5间的采光而要求房产局调整房屋,在双方协商同意的情况下搬入诉争房屋玉泉区宁武巷41号东房1.5间。1997年呼市房产管理局第六房屋管理处起诉于靖华退还玉泉区兴隆巷11号东房1.5间的理由是于靖华搬入了玉泉区宁武巷41号东房1.5间。法院判决于靖华退还玉泉区兴隆巷11号东房1.5间。故于靖华与呼和浩特市房产管理局第一房屋管理处形成事实上的房屋租赁关系。在于靖华一直居住在诉争房屋,呼和浩特市房产管理局第一房屋管理处及后来的呼市福园物业管理有限责任公司(原呼市房产局第房管处)、呼市玉诚物业管理有限责任公司(原呼市房产局第五房管处)并没有与于靖华解除租赁关系的情况下,呼市玉诚物业管理有限责任公司将诉争房屋租赁给张俊花的行为不受法律保护。事实上张俊花并没有居住到诉争房屋。其次,在张俊花与呼市玉诚物业管理有限责任公司的租赁合同书上备注的在租赁合同签订同日张俊花购买了诉争房屋,诉争房屋的产权属于张俊花所有的文字说明不能证明张俊花购买了该诉争房屋,更不能证明
摘要
于靖华、雪波与呼和浩特市瑞福祥房地产开发有限公司、呼和浩特市住房保障和房屋管理局等房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事判决书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终38号上诉人（原审原告）：于靖华，女，住呼和浩特市。上诉人（原审原告）：雪波，女，退休干部，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：于靖华（系雪波母亲），女，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市瑞福祥房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区小北街32号。法定代表人：张忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢巨生，男，1963年11月21日出生，汉……