民间借贷纠纷 （2018）皖03民再4号
裁判要旨
原、被告之间的民间借贷合同关系，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。关于被告所提出的“不否认双方当事人于2015年11月11日签订了抵押借款合同，但此合同并不是双方真实意思表示，双方也无借贷800万的客观事实，答辩人既未接受此款，也未从他人那使用该款。双方无借贷800万元的民事法律关系，此案属虚假民事诉讼”的抗辩意见，从被告提供的现有证据看，不足以证明其抗辩成立。后经法院向被告作了进一步释明，要求其限期内继续补充相关证据，被告亦未能如期提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对其抗辩不予采纳。关于被告提出的案涉合同第十四项明确约定“本合同自叁方当事人签字、或盖章之日起生效”，但该合同仅有两方签字，不符合签订合同的形式要件，案涉合同应无法律效力之抗辩意见，根据《中华人民共和国合同
摘要
蚌埠市飞达制罐有限公司、陈卿民间借贷纠纷再审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖03民再4号抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。申诉人（原审被告）：蚌埠市飞达制罐有限公司，登记住所地安徽省蚌埠市张公山公园西侧2号楼3层，现住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场9区6栋18号，统一社会信用代码913403007728066960（1-2）。法定代表人：刘平，该公司董事长。委托代理人：朱庆华，安徽辉泰律师事务所律师。被申诉人（原审……