财产损害赔偿纠纷 （2015）渝五中法民终字第07342号

从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。本案中，对于火灾事故的发生存在主要过错的具体行为人无法确定，那么就魏志荣、杨红英、付向阳、陈军庆、哈斯、赵朝林、申太顺、牟维志、文红丽而言，是否能够适用前述侵权责任法中关于抛掷物或坠落物致害的规定，作为可能加害的建筑物使用人对姚刚利给予补偿呢？对此分析如下：首先，侵权责任法中关于抛掷物品或坠落物品致害由可能加害的建筑物使用人给予补偿的规定，此处的“物品”通常是指具有一定重量，在被抛掷或坠落后呈垂直下落的物体。其次，正是基于物品具有一定重量且呈垂直下落的特性，侵权责任法的规定才据此得以确定可能加害人的范围。最后，在发生前述物品致人损害的事故之后，虽仍然不能明确某一具体的侵权人，但由于对物品下落路线的限定则可以推断出具体侵权人必然在可能加害人的范围之内，侵权责任法通过前述规定以实现对高层住户日常行为规制和房屋设施管理的引导作用。回到本案中，导致姚刚利家中发生火灾的原因根据公安消防部门的推定，系16楼以上不明火星飘落至姚刚利房屋阳台的棉絮上所致，那么此

从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。本案中，对于火灾事故的发生存在主要过错的具体行为人无法确定，那么就魏志荣、杨红英、付向阳、陈军庆、哈斯、赵朝林、申太顺、牟维志、文红丽而言，是否能够适用前述侵权责任法中关于抛掷物或坠落物致害的规定，作为可能加害的建筑物使用人对姚刚利给予补偿呢？对此分析如下：首先，侵权责任法中关于抛掷物品或坠落物品致害由可能加害的建筑物使用人给予补偿的规定，此处的“物品”通常是指具有一定重量，在被抛掷或坠落后呈垂直下落的物体。其次，正是基于物品具有一定重量且呈垂直下落的特

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第07342号上诉人（原审原告）姚刚利。委托代理人李胜利。被上诉人（原审被告）重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-3。法定代表人黄斌，总经理。委托代理人丁胜，重庆互邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）魏志荣。被上诉人（原审被告）哈斯。被上诉人（原审被告）文红丽。被上诉人（原审被告）杨红英。……