运输合同纠纷 （2021）宁01民终1379号

一审法院未能对案涉卡号×××加油卡由被上诉人使用时所使用卡内金额的事实查清，且一审法院将未经质证的证据即作出事实认定，存在事实不清，程序违法的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2020）宁0122民初5957号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。 上诉人宁夏润之蔬农业有限公司二审预交的案件受理费2930元，予以退回上诉人。 审判员　　陈勇军 二〇二一年六月十七日 书记员　　陈　丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……。 来源：百度

一审法院未能对案涉卡号×××加油卡由被上诉人使用时所使用卡内金额的事实查清，且一审法院将未经质证的证据即作出事实认定，存在事实不清，程序违法的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2020）宁0122民初5957号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。 上诉人宁夏润之蔬农业有限公司二审预交的案件受理费2930元，予以退回上诉人。 审判员　　陈勇军 二〇二一年六月十七日 书记员　　陈　丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民终1379号 上诉人（原审被告）：宁夏润之蔬农业有限公司，统一社会信用代码××××××。 法定代表人：应某。 委托诉讼代理人：张某1、谢某，宁夏搏强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浏阳市鼎顺物流集团有限公司，统一社会信用代码×&tim……