保险纠纷 （2015）双商终字第2号

双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告未提供证据证明其履行了火灾属免责条款的提示说明义务，该免责条款不发生法律效力，被告应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥》若干问题的解释（二）第十三条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于判决生效后十日内给付原告友谊县运通出租车有限公司机动车损失保险赔偿金35，000.00元；二、驳回原告友谊县运通出租车有限公司的其它诉讼请求。案件受理费962.50元，由原告友谊县运通出租车有限公司负担238.35元，被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担724.15元。一审判决后，被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司不服，向本院提起上诉称，根据双方签订的保险合同约定，涉案的车辆损失是因火灾导致的，保险公司不负赔偿义务。在保单上专门有一栏内容，用黑体字注明的“重要提示”，其中第3条明确写明“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，在保险条款中，责任免除部分也是用区别于其他条款的黑体字说明的。根据《最高人

双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告未提供证据证明其履行了火灾属免责条款的提示说明义务，该免责条款不发生法律效力，被告应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥》若干问题的解释（二）第十三条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于判决生效后十日内给付原告友谊县运通出租车有限公司机动车损失保险赔偿金35，000.00元；二、驳回原告友谊县运通出租车有限公司的其它诉讼请求。案件受理费962.50元，由原告友谊县运通出租车有限公司负担238.35元，被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）双商终字第2号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地双鸭山市尖山区世纪花园8号楼1-2层。负责人王静微，总经理。委托代理人张连婧，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）友谊县运通出租车有限公司，住所地友谊县友谊镇瑞园小区。法定代表人李义华，公司董事长。委托代理人赵石全，该公司员工。委托代理人李祥文，黑龙江田野律师……