民间借贷纠纷 （2019）浙03民申126号

（一）关于原审法院送达程序问题。一审法院立案受理本案后，向胡金春的户籍地址浙江省温州市瓯海区邮寄送达应诉通知书、传票等法律文书，因该地址已拆迁、手机停机的原因邮件未成功送达，一审法院采取在《温州都市报》刊登公告的形式向胡金春送达。因此，一审法院送达程序符合法律规定。胡金春关于一审法院程序违法的再审申请理由不成立。（二）关于原审判决认定的事实及新的证据问题。借据是证明双方当事人存在借贷合意及借贷关系的主要证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。胡金春于2011年10月2日出具的借条由其本人书写，系其真实意思表示。胡金春提供的其与祝薇虹的电话录音内容并未明确涉案借款系赌资，因此，胡金春关于有新的证据，足以推翻原审判决的再审申请理由不成立。综上，胡金春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡金春的再审申请。审 判 长　　戴　真审 判 员　　李翔宇审 判 员　　王蒙蒙二〇一九年八月二十日法官助理程

（一）关于原审法院送达程序问题。一审法院立案受理本案后，向胡金春的户籍地址浙江省温州市瓯海区邮寄送达应诉通知书、传票等法律文书，因该地址已拆迁、手机停机的原因邮件未成功送达，一审法院采取在《温州都市报》刊登公告的形式向胡金春送达。因此，一审法院送达程序符合法律规定。胡金春关于一审法院程序违法的再审申请理由不成立。（二）关于原审判决认定的事实及新的证据问题。借据是证明双方当事人存在借贷合意及借贷关系的主要证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。胡金春于2011年10月2日出具的借条由其本人书写，系其真实意思表示。胡金春提供的其与祝薇虹的电话录音内容并未明确

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民申126号再审申请人（一审被告）：胡金春，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：孙善金，浙江越人律师事务所律师。被申请人（一审原告）：祝薇虹，女，1973年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：彭伊妮、叶宇舟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。再审申请人胡金春因与被申请人祝薇虹民间借……