行政裁决 （2019）粤53行初14号

对罗定市政府在法定期限内提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据九、证据十、证据十二及云浮市政府提交的证据和十原告提交的证据三、证据五、证据六、证据七、证据八、证据九均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。对罗定市政府提交的证据十一中的两份杜某的调查笔录（2011年12月19日、2015年8月12日），由于杜某在两份笔录中陈述的内容前后矛盾，故本院不予采纳；对罗定市政府庭后提交的证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十五条：“在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告及第三人和证人收集证据。”的规定，故本院不予采纳；十原告提交的证据一、证据二、证据四符合证据的真实性、合法性、关联性，但不能证明其要证明的内容。两第三人提交的证据二、证据五、证据六是罗定市政府作出处理决定后才形成的、证据三在罗定市政府作出处理决定过程中没有提交，不能作为被诉行为是否合法的依据，本院不予采纳；两第三人提交的其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，但不能证明其要证明的内容。 根据上述有效证据，本院认定以下事实： 争议地座落在⺬ 塘镇石菴村委会与北羌村委会、木&time

对罗定市政府在法定期限内提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据九、证据十、证据十二及云浮市政府提交的证据和十原告提交的证据三、证据五、证据六、证据七、证据八、证据九均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。对罗定市政府提交的证据十一中的两份杜某的调查笔录（2011年12月19日、2015年8月12日），由于杜某在两份笔录中陈述的内容前后矛盾，故本院不予采纳；对罗定市政府庭后提交的证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十五条：“在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告及第三人和证人收集证据。”的规定，故本院不予采纳；十原告提交的证据一、证据二、证据四符

广东省云浮市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）粤53行初14号 原告：罗定市 塘镇石菴村委会新屋村民小组。 负责人：覃华金，小组长。 原告：罗定市 塘镇石菴村委会东头村民小组。 负责人：覃智芳，小组长。 原告：罗定市 塘镇石菴村委会三屋村民小组。 负责人：覃建华，小组长。 原告：罗定市 塘镇石菴村委会西塘头村民小组。 负责人：覃东林，小组长。 原告：罗定市 塘镇石菴村委会李屋村民小组。……